409-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

30 марта 2009г.                                                                                        Дело №409/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ООО «Гринго», г. Бендеры, ул. Ленина, 29 кв. 39 к Чижовкиной Веронике Витальевне, г. Бендеры, ул. Академика Фёдорова,1 кв.37, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ООО «Гринго» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Чижовкиной В. В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Согласно требований пп.3 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать цену иска, если иск подлежит оценке.

В силу  п.1 ст.81 АПК ПМР, цена иска определяется, по искам об истребовании имущества исходя из стоимости имущества.

Т.к. истцом заявлено требование об истребовании имущества, то иск подлежит оценке.

В исковом заявлении отсутствует цена иска.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно требованиям п.1 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К исковому заявлению приложено извещение №29000-50948 от 25.03.2009г., об уплате истцом государственной пошлины в размере 247,50 рублей.

В силу пп.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», с исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина  взимается в зависимости от цены иска.

Поскольку истцом не указана цена иска, то определить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при подаче иска, фактически не возможно, а, следовательно, истцом не представлены, как того требует п.1 ст.93 АПК ПМР, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1;5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ООО «Гринго» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 1 листе.

документы на 7 листах.

 Судья                                                                                                         А. В. Кириленко