73-12-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

09 октября 2012 года                    г. Тирасполь                             Дело № 73/12-02

        Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ви-авто» (г.Бендеры, ул.Глядковской, д.5) к Министерству промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 114) (правопреемники: Государственная служба транспорта и дорожного хозяйства и Государственная служба энергетики и жилищно-коммунального хозяйства) о признании сделки недействительной в части,

при участии в судебном заседании представителя Государственной службы транспорта и дорожного хозяйства Тимошенко А.А. (доверенность от 09.10.2012 г. № 01-21/303)

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 28.09.2012 г.).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоконтакт» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству промышленности ПМР о признании сделки недействительной в части, а именно признании недействительным п.3.2. договора № 1/10 об оказании услуг по организации регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования, заключенного 30.12.2010 г. между Министерством промышленности ПМР и ООО «Автоконтакт».

Определением суда от 24.01.11 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 16.02.2012 г..

16 февраля 2012 года суд приостановил производство по делу № 73/12-02 до завершения процесса реорганизации Министерства промышленности ПМР, обязав ответчика незамедлительно информировать суд о миновании обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, представив соответствующее заявление.

27.09.2012 г. от ООО «Ви-авто» поступило заявление о возобновлении производства по делу № 73/12-02, к которому прилагались выписки из государственного реестра юридических лиц о юридических лицах ООО «Автоконтакт» и ООО «Ви-авто», из которых следует, что деятельность являющегося по настоящему делу истцом ООО «Автоконтакт» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Ви-авто», которое является его правопреемником.

Руководствуясь п.1 ст.32 АПК ПМР, суд определением от 27 сентября 2012 года                              произвел процессуальное правопреемство истца по делу № 73/12-02, заменив ООО «Автоконтакт» на ООО «Ви-авто» и производство по делу возобновил, назначив его рассмотрение на 09.10.2012 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 28.09.12 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 02.10.2012 г., т.е. своевременно.

При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, пункт 3 статьи 108 АПК ПМР допускает разрешение спора в отсутствие истца только при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 30.09.2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд

определил:

1. Иск ООО «Ви-авто» о признании сделки недействительной в части,  оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с ООО «Ви-авто» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят)  руб.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                          Е.В.Лука