299-09-02

Определение

о возвращении искового заявления

12 марта 2009 года                                                                                               Дело № 299/09-02

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ГУП «Единые распределительные сети» (г.Тирасполь, ул.Украинская, д.5) к МУП «Слободзейское ПУЖКХ», (г.Слободзея, ул.Ново-Савицкая, 14) о взыскании долга,

Установил:

ГУП «Единые распределительные сети» 11.03.09 г. обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Слободзейское ПУЖКХ» о взыскании долга в сумме 1535682,55 руб..

Обязательные требования к форме и содержанию заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР. В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты. Данное требование истцом не выполнено, банковские реквизиты истца – ГУП «ЕРЭС» отсутствуют.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.93 АПК ПМР, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, истцом приложена не заверенная копия уведомления о получении от 05.03.09 г. № 1/45,  которая в силу п.2 ст.52 АПК ПМР, не может рассматриваться в качестве доказательства.

В связи с чем, иск подлежит возврату в силу п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР.

К исковому заявлению приложена копия ходатайства о принятии искового заявления без предварительной оплаты госпошлины, которое возможно рассмотреть как ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. К исковому заявлению приложена незаверенная копия справки банка об отсутствии денежных средств на счетах истца в иностранной валюте от 24.02.09 г. исх. № 05/259. Сведения об отсутствии у истца денежных средств на текущем счете в рублях ПМР (расчетном счете) в справке не содержатся. Кроме того, представленная справка не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска - 11.03.2009 г., поскольку  информация, содержащаяся в ней, отражает состояние счетов в иностранной валюте на 19.02.09 г., т.е. более чем за 2 недели до обращения с иском в суд, а также не может быть принята в качестве доказательства, ввиду не соответствия требованиям п.2 ст.52 АПК ПМР.

Исходя из изложенного ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также суд считает целесообразным обратить внимание истца на необходимость уточнить фактические основания иска. Так, в качестве оснований возникновения обязательств указан договор  № 25/2 от 24.11.2006 г., требования же заявлены о взыскании долга, возникшего, в том числе, до ноября 2006, т.е. до заключения договора. При этом расчет суммы иска, предполагает указание в нем помимо итоговой суммы, также периода, количества и стоимости отпущенной электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.1,4, 5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

 Определил:

Возвратить ГУП «Единые распределительные сети» исковое заявление без номера и даты и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 2-ух листах и приложенные к нему документы.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                             Е.В.Лука