280-09-08

Определение

о возвращении искового заявления

11 марта 2009 года      г. Тирасполь     дело № 280/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление Отдела Государственной службы вневедомственной охраны г. Днестровск УГСВО МВД ПМР, г. Днестровск, ул. Комсомольская, 4, к ООО «Техноком», г. Днестровск, бульвар Энергетиков, 6/18, о взыскании долга,

Установил:

Отдел Государственной службы вневедомственной охраны г. Днестровск УГСВО МВД ПМР обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техноком» о взыскании долга.

Статьей 21 АПК ПМР установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу положений  статей 49, 50 ГК ПМР отдел ГСВО г. Днестровск УГСВО МВД ПМР, не являются юридическим лицом, обладающим самостоятельной правоспособностью, позволяющей ему от своего имени совершать такие процессуально значимые действия, как подача искового заявления. Тем более, что как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, отдел вневедомственной охраны является подразделением вневедомственной охраны МВД ПМР и начальнику названного отдела, в соответствии с Доверенностью МВД ПМР от 20.02.2009г. № 22/666 предоставлено право на совершение действий именно в интересах  Министерства внутренних дел ПМР, а не отдела.

В силу приведенных обстоятельств Отдел Государственной службы вневедомственной охраны г. Днестровск УГСВО МВД ПМР не может являться истцом по заявленному требованию.

Принимая во внимание приведенное процессуальное положение, суд находит исковое заявление подлежащим возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 3) части  1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 2-х  листах и документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                              О.А. Шидловская