250-09-02

Определение

о возвращении искового заявления

03 марта 2009 года                                г. Тирасполь                                           Дело № 250/09-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление предпринимателя без образования юридического лица Данилова Г.Е. (г,Дубоссары, ул.Октябрьская, 58, кв.52) к ООО «ФорлиДнестр» (г.Дубоссары, ул.Дзержинского, д.4, к.24) о взыскании долга,

Установил:

Предприниматель без образования юридического лица Данилов Г.Е. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ФорлиДнестр» о взыскании долга в сумме 44584 руб..

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. К иску приложена справка Дубоссарского филиала ЗАО АКБ «Ипотечный» от 27.02.09 г. исх.№ 01-04/201, содержащая информацию лишь о состоянии расчетного счета, сведения об отсутствии у истца иных счетов, либо об отсутствии на таковых денежных средств в справке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности  сделать вывод об имущественном положении истца и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, таковое подлежит отклонению. 

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 АПК ПМР, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования.  Согласно п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом же приложены к иску не заверенные копии документов, в том числе договора от 01.07.05 г., ТТН, патентов, свидетельства о регистрации от 26.12.2000 г., претензии от 30.12.08 г., которые в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить  предпринимателю без образования юридического лица Данилову Г.Е. исковое заявление от 27.02.2009 г. и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 3-ех листах и приложение к нему на 15 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                     Е.В.Лука