230-09-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 февраля 2009 года                                г. Тирасполь                                  Дело № 230/09-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Бендерское подрядное ремонтно-строительное управление «Спецзеленстрой», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 6, к обществу  с ограниченной ответственностью «Металлик», г. Бендеры, ул. Т.Кручок,  д. 27/9, о выселении и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлик» о выселении из занимаемого помещения и взыскании задолженности по арендной плате. 

В соответствии со ст. 92 АПК ПМР истец при предъявлении иска обязан направить  другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 АПК ПМР.

В соответствии с п.п. 2) части 1 ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

Указанные документы отсутствуют в перечне прилагаемых документов, указанных в приложении к исковому заявлению. Также на самом исковом заявлении отсутствует отметка (штамп) или иное доказательство, свидетельствующее о получении ответчиком лично копии искового заявления и приложений к нему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем порядка подачи искового заявления в арбитражный суд в части направления копии иска и приложений к нему ответчику и представления в суд доказательства их направления ответчику, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4) п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Исковое заявление МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» к ООО «Металлик» о выселении и взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» на 2 листах    и приложенные документы – на 15-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский