218-09-02

Определение

 о возвращении заявления

24 февраля 2009 года                            г. Тирасполь                                          Дело № 218/09-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев заявление ЗАО «Каменский консервный завод», г.Каменка, ул.Кирова, 7, об установлении факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности,

Установил:

ЗАО «Каменский консервный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Каменка, ул.Кирова, 7/А.

В соответствии со ст.135 АПК ПМР заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в ст.91 АПК ПМР.  В нарушение п.п.2 п.2 ст.91 АПК ПМР в заявлении не указаны банковские реквизиты заявителя, а также в нарушение п.п.5 п.2 ст.91 АПК ПМР и ст.135 АПК ПМР не указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, либо невозможность восстановления утраченных документов в ином порядке. Более того, не указано какие необходимые документы у заявителя отсутствуют.

Не соблюдение формы и содержания заявления влечет его возврат в силу п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с п.п.6 п.2 ст.4  Закона ПМР «О государственной пошлине» при обращении в суд с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежит уплате государственная пошлина в двадцатикратном размере РУ МЗП, что составляет 165 руб. (8,25х20).

Однако, как следует из приложенной к заявлению квитанции № 87700950 от 18.02.09 г., государственная пошлина уплачена в сумме 82,50 руб., что не соответствует установленному Законом размеру и отсутствует ходатайство об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства, согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, влекут возвращение заявления. 

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом же приложены к иску не заверенные копии документов, которые в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1,5  п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ЗАО «Каменский консервный завод» заявление от 16.02.09 г. исх.№ 45 а.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 1-ом  листе и приложение к нему на 32 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука