208-09-02

Определение

о возвращении искового заявления

 18 февраля 2009 года                                                                                       Дело № 208/09-02

 г. Тирасполь         

   Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики   Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление колхоза им.Дзержинского, Рыбницкий район, с.Выхватинцы, к КСП «Рыбницкий», Рыбницкий район, с.Буськи, о взыскании задолженности,

Установил:

Колхоз им.Дзержинского обратился в арбитражный суд с иском к КСП «Рыбницкий» о взыскании задолженности в сумме 4025947 руб., возникшей в связи с неисполнением денежного обязательства.

Обязательные требования к форме и содержанию заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР.

В нарушение п.п.4 п.2 названной статьи в исковом заявлении не указаны обстоятельства на которых основано исковое требование. Так, определяя предмет иска как задолженность, возникшая в связи с неисполнением денежного обязательства, истец не указывает основания возникновения денежного обязательства (из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований, указанных в ГК ПМР).

Соответственно нарушены и положения п.п.7 п.2 ст.91 АПК ПМР, согласно которому в исковом заявлении должно быть указано требование истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (правовые основания иска). В иске отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование требования о взыскании задолженности по денежному обязательству. Указанные в исковом заявлении нормы права определяют сроки исковой давности по недействительным сделкам, требования к форме и государственной регистрации договора продажи предприятия и последствия их несоблюдения, а также применение к договору продажи предприятия правил о последствиях недействительности сделок и о расторжении и изменении договора. Однако, требование о применении последствий недействительности сделки, либо о расторжении или изменении договора в иске отсутствуют. К заявленному же требованию данные нормы отношения не имеют.   

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить колхозу им.Дзержинского исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-ух  листах и приложенные к нему документы на 42 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука