61-09-02,03,11

Определение

 о возвращении искового заявления

22 января2009 г.                                                                                              Дело № 61/09-02,03,11

  г. Тирасполь

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  (председатель судебного состава) Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кирьяковой О.П., г.Дубоссары, ул.Стерпула, 6, к Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 4, о признании  недействительными решения НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району № 03-05-16 от 10.07.2008 года и предписания НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району № 03-05-16 от 10.07.2008 года,

Установил:

Индивидуальный предпринимателя без образования юридического лица Кирьякова О.П. обратилась в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району о признании недействительными решения НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району № 03-05-16 от 10.07.2008 года и предписания НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району № 03-05-16 от 10.07.2008 года.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.  Исковое заявление содержит два требования, государственной же пошлиной, как следует из квитанции № 29247-5320 за 21.01.2009 г.  оплачено лишь одно требование, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом же приложены к иску не заверенные копии документов, которые в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление Кирьяковой О.П..

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 2 листах и приложение к нему на 14 листах /в том числе квитанция № 29247-5320 за 21.01.2009 г.  и почтовая квитанция № 392/.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                     Е.В.Лука