60-09-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 января 2009 года                        

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 60/09-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление МУ «Управление народного образования г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Суворова, д. 57  к СООО «Эндис Пицца», г. Тирасполь, ул. Луначарского, д. 24 о внесении изменений в договор аренды и взыскании задолженности

Установил:

МУ «Управление народного образования г. Бендеры» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к СООО «Эндис Пицца» о внесении изменений в договор аренды и взыскании задолженности.

Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку указанная справка МУ «Управление народного образования г. Бендеры» не соответствует требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., суд оставляет ходатайство без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено

Руководствуясь п.4 ст. 80, пп.5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление МУ «Управление народного образования г. Бендеры» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему материалы на 42 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                       Костяновский Е.А.