824-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

01 октября 2012 года                      г. Тирасполь                              Дело № 824/12-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Константа плюс», г.Рыбница,  ул. Гвардейская, д. 29, к налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району, г.Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1, о возврате из бюджета денежных средств и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа плюс» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району об обязывании ответчика возвратить из республиканского бюджета денежные средства в сумме 74629,76 рублей.

В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражный суд ПМР суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (далее – организации).

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, установлена статьей 21-1 АПК ПМР. Дела по экономическим спорам и иные дела с участием юридических лиц подведомственны арбитражному суду также в случае отнесения их к специальной подведомственности /ст. 21-4 АПК ПМР/ и в случаях предусмотренных АПК ПМР и другими законами ПМР /п. 3 ст. 21 АПК ПМР/.

Анализ статей 21, 21-1, 21-4, 130-1 АПК ПМР позволяет суду прийти к выводу о том, что Арбитражному суду ПМР не подведомственны дела об обязывании налоговых органов возвратить из республиканского бюджета денежные средства.

Истцом не приведено иных положений законодательных актов, относящих к подведомственности арбитражного суда дел об обязывании налоговых органов возвратить из республиканского бюджета денежные средства, что не позволяет суду прийти к выводу о надлежащем обращении заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ПМР ввиду его неподведомственности, в связи с чем суд отказывает ООО «Константа плюс» в принятии искового заявления в соответствии с п.п.1) п.1 ст.96 АПК ПМР.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что правовые основания и порядок возврата налогоплательщику взысканных сумм налога из соответствующих бюджетов регулируется статьями 17, 17-1 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и «Порядком проведения зачета и (или) возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы налога, сбора или иного обязательного платежа, а также пени, штрафных и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства ПМР», утвержденным  приказом Министерства финансов ПМР  от 05.12.2008г. N 234 (САЗ 09-2) с изменениями, внесенными приказом Министерства финансов ПМР  от 30.01.2012г. N 14 (САЗ 12-8) (рег.№5924 от 17 февраля2012 г.)

 В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1) п.1, п. 2, п. 3 ст. 96, ст.ст. 128,
102-2 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО «Константа плюс» в принятии искового заявления об обязывании НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району возвратить из республиканского бюджета денежные средства в сумме 74629,76 рублей.

Определение может быть обжаловано.

В приложении: исковое заявление на 1-м листе и приложенные документы на 9-ти листах.

Судья                                                                                                           Э.А.Мальский