814-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

28 сентября 2012 года                     г. Тирасполь                              Дело № 814/12-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев заявление гражданина Михальченко Дмитрия Николаевича /г.Рыбница, ул.Кирова, д.80, кв.83/ об установлении фактов, имеющих юридическое значение и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Михальченко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности заявителю на праве собственности объектов недвижимости: модульного ангара, здания сырьевой лаборатории, административного здания, сторожки, здания насосной станции, здания сточных вод 1 подъема, весовой, браковочной, - расположенных по адресу: г.Рыбница, ул.Первомайская, д. 19.

В соответствии со ст. 132 АПК ПМР дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном АПК ПМР, с особенностями, предусмотренными главой 19-1 АПК ПМР. В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражный суд ПМР суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (далее – организации), граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, – с участием Приднестровской Молдавской Республики, муниципальных образований, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

В соответствии со ст. 21-3 АПК ПМР арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 133 АПК ПМР Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом, исходя из текста заявления и приложений к нему, установлено, что заявитель, Михальченко Д.Н., обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не как индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а как гражданин, т.е. физическое лицо.  

Анализ статей 21, 21-3, 21-4, 132, 133 АПК ПМР позволяет суду прийти к выводу о том, что суду не подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по заявлениям физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Дела по экономическим спорам и иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду лишь в случае отнесения их к специальной подведомственности /ст. 21-4 АПК ПМР/ и в случаях предусмотренных АПК ПМР и другими законами ПМР /п. 3 ст. 21 АПК ПМР/.

Заявителем не приведено иных положений законодательных актов, относящих к подведомственности арбитражного суда дел об установлении в пользу граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что не позволяет суду прийти к выводу о надлежащем обращении заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исходя из изложенного, данное заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ПМР ввиду его неподведомственности, в связи с чем суд отказывает гражданину Михальченко Д.Н. в принятии заявления в соответствии с п.п.1) п.1 ст.96 АПК ПМР.

В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1) п.1, п. 2, п. 3 ст. 96, ст.ст. 128, 102-2 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать гражданину Михальченко Дмитрию Николаевичу в принятии заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определение может быть обжаловано.

В приложении:

- заявление на 2-х листах и приложенные документы на 48-ми листах;

  - заверенная судом копия квитанции ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» № 29026-36995 за 24.09.2012г. на сумму 315,00 рублей – на одном листе.

Судья                                                                                                           Э.А.Мальский