688-12-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2012  г.

г. Тирасполь                                                                              Дело № 688 /12-12

 Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску   НИ по г. Тирасполю, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  филиалу ПК ООО «Фирма Интерцентр» в г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. Одесская, д. 74, кв. 57 о ликвидации

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Добровольская И.А. по доверенности

Ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Тирасполь с иском, в котором просит ликвидировать филиал ПК  ООО « Фирма « Интерцентр»  в связи с непредоставлением более 12 лет   отчетов, расчетов и других документов, связанных с  исчислением и уплатой налогов .

Дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания ( почт. уведомл № 5/297 от 10.08.2012г) по правилам ст. ст. 100,108 АПК ПМР.

До начала рассмотрения иска по существу, суд, уточняя исковые требования  установил, что   истец  не обращался с требованием о ликвидации филиала к юридическому лицу, его создавшему. Юридическое лицо, создавшее филиал, находится в с. Терновка, Слободзейского района. Филиал зарегистрирован в ЕГРЮЛ за № 6737 от 17.07.200 года. 

  Порядок ликвидации филиала юридического лица,  аналогично порядку  создания филиала  юридического лица  , прописанного в ст. 57 ГК ПМР, осуществляется  непосредственно юридическим лицом добровольно, либо принудительно.

Как установлено статьей 57 ГК ПМР филиалы не являются юридическими  лицами.

Дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, в силу пункта 4 статьи 21 АПК ПМР подведомственны арбитражному суду лишь в случаях предусмотренных АПК и другими законами.

 Указание на какие-либо нормы законов, которыми спор с участием филиала юридического лица отнесен к подведомственности арбитражного суда, в иске отсутствует.

Категории дел, подведомственных Арбитражному суду ПМР, определены статьей 21 АПК ПМР. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Указанная норма права, устанавливает, что при определении подведомственности спора арбитражному суду следует исходить из двух критериев, а именно: характера спорного правоотношения и субъектного состава лиц, участвующих в деле. Названные критерии должны учитываться в совокупности и при отсутствии любого из них дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В рассматриваемом иске такой обязательный критерий, как субъектный состав лиц, участвующих в деле отсутствует, поскольку иск предъявлен не к юридическому лицу, а к его филиалу.

При таких обстоятельствах,  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как такой спор арбитражному суде неподведомственен.

 Руководствуясь  п. 1 ст. 74, ст. 75 АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу в виду неподведомственности спора  арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения.

Судья                                                                                                       Г.В.Урская