200-12-02

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

17 мая 2012 года                                           г. Тирасполь                                                 Дело № 200/12-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи, заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 103 «б») к Министерству юстиции ПМР (г.Тирасполь, ул.Ленина, 26) об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Охомуш О.В. (доверенность № 01.1-36/544 от 17.05.2012 г.).

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, - ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» (г.Тирасполь, ул.Ильина, д.33), в судебное заседание не явились (уведомления от 11.05.2012 г.) 

Установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) АКБ «Ипотечный» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции ПМР об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от 20.03.2012 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 09.04.2012 г.. Определением от 09.04.2012 г. суд в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, счел целесообразным отложить рассмотрение дела на 04.05.2012 г., предоставив ответчику возможность представить документы, подтверждающие возражения против иска, в том числе принадлежность арестованного имущества должнику - ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод».

04.05.2012 г. суд по ходатайству истца отложил рассмотрение дела на 17.05.2012 г., предоставив ему возможность ознакомления с представленными ответчиком в адрес суда документами, а также с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении  ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», касающимися ареста имущества, об освобождении которого предъявлено требование.

В судебное заседание 17.05.2012 г. истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 5/284 от 11.05.12 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 12.05.2012 г., т.е. своевременно.

При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, пункт 3 статьи 108 АПК ПМР допускает разрешение спора в отсутствие истца только при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30.09.05 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца, но не взыскивается, поскольку истец уплатил таковую при подаче иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд

определил:

Иск ЗАО АКБ «Ипотечный» к Министерству юстиции ПМР об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья:                                                                                                                                             Е.В. Лука