384-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июля 2012 года                                       г. Тирасполь                                      Дело № 384/12-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Замота Виктора Ивановича /г.Тирасполь, с.Кременчуг, ул.Ленина, д.56; г.Тирасполь, с.Кременчуг, ул.Ленина, д. 56, кв.1/ к ПСК «Кременчуг» /г.Тирасполь, с.Кременчуг, ул.Ленина, д.42/ о признании недействительным договора дарения 50% доли уставного капитала, с участием в деле ООО «Сантехник» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика / г.Тирасполь, с.Кременчуг, ул. Ленина, д.42/, при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил /уведомления №177 и №712 от 19.07.2012г./,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил /уведомление №713 от 19.07.2012г./,

от третьего лица: Арион В.И. – руководитель,

УСТАНОВИЛ: 

Гражданин Замота В.И. обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу (далее – ПСК) «Кременчуг» о признании недействительным договора дарения 50% доли уставного капитала ООО «Сантехник» номинальной стоимостью 1020,00 рублей, от 10.08.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, и применить последствия недействительности данной сделки.

Определением от 16.07.2012г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2012г. на 14.00 часов.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили при их надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст. 100 АПК ПМР). Факты надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждаются материалами дела: квитанциями органа почтовой связи № 711 и № 712 о получении истцом 19.07.2012г. и квитанцией органа почтовой связи № 713 о получении ответчиком 19.07.2012г. - копий определения Арбитражного суда ПМР от 16.07.2012г. по делу № 384/12-06.       

Истец до даты разбирательства дела в адрес суда не направил каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 3 ст.108 АПК ПМР).

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет истца.

Истец в силу п.п.6) п. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы общего заболевания.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замота Виктора Ивановича к ПСК «Кременчуг» о признании недействительным договора дарения 50% доли уставного капитала оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                    Э.А. Мальский