648-12-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

26 июля   2012 года                                                                                                              дело№648/12-11

Судья Арбитражного суда ПМР Алексеева А.Б., рассмотрев жалобу ООО «Инвестстрой», г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 на постановление административного органа - решение НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд ПМР с жалобой на постановление административного органа – Решение НИ по г. Бендеры №03-05/191 от 09.07.12 года.  

Ознакомившись с жалобой, требованиями ее подателя, а также приложенными документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы  по следующим основаниям:

В соответствии  с нормой ст. 274-1 КоАП ПМР порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях о наложении административного взыскания обжалуется в вышестоящий орган и (или) Арбитражный суд.  В силу нормы п. 1 ст. 275 КоАП ПМР жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного п. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (п. 2 ст. 275 КоАП ПМР).  

Как следует из обстоятельств дела, изложенных в жалобе, постановление административного органа – Решение НИ по г. Бендеры №03-05/191  вынесено 09.07.12 года, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд ПМР 24.07.12 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.  Жалоба ООО «Инвестстрой» (иных документов к жалобе не приложено) не содержит ходатайства о восстановлении срока, императивно установленного нормой ст. 275 КоАП ПМР. Исходя из буквального смысла приведенных выше норм,  суд приходит к выводу о пропуске подателем жалобы срока, предусмотренного для восстановления нарушенного права. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить подателю жалобы, что постановление административного органа, об отмене которого просит  ООО «Инвестстрой», является документом, наличие которого в материалах дела является необходимым условием его рассмотрения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 274-1, 275 КоАП ПМР, ст.ст. 128, 130  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО «Инвестстрой».

Возвращение жалобы  не препятствует вторичному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: жалоба  на3 л. и приложенные к ней материалы на3 л.

Судья                                                                       А.Б. Алексеева