617-10-02

Определение

о возвращении искового заявления

16 августа 2010 года                          г. Тирасполь                                            Дело № 617/10-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление МУП «Дубоссарское управление водопроводно-канализационного хозяйства» (г.Дубоссары, ул.Комсомольская, д.71) к ООО «ПКФ «Радикал» (г.Рыбница, ул.Чернышевского, д.51) о возмещении ущерба,

Установил:

МУП «Дубоссарское УВКХ» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ПКФ «Радикал» о возмещении ущерба в сумме 1267 руб..

В исковом заявлении содержится ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер. Право освобождать от  уплаты государственной пошлины данной нормой не предусмотрено.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера отсутствует. Однако, суд считает возможным разъяснить следующее

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

К исковому заявлению приложена незаверенная копия справки банка об отсутствии денежных средств на текущем счете в рублях ПМР и специальном счете в рублях ПМР от 19.07.10 г.. Однако, таковая не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку  информация, содержащаяся в ней, отражает состояние указанных в справке счетов истца на 19.07.10 г., т.е. более чем за три недели до обращения с иском в суд. Кроме того, данная справка не может быть принята в качестве доказательства, ввиду не соответствия требованиям п.2 ст.52 АПК ПМР, согласно которым письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из изложенного при наличии ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, таковое  подлежало бы отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП «Дубоссарское УВКХ» исковое заявление от 11.08.2010 г. исх.№ 1069 и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 2-ух  листах и приложение к нему (в т.ч. почтовая квитанция № 94).

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                      Е.В.Лука