291-10-02,08,03

Определение

 о возвращении искового заявления

 21 апреля 2010 года                                                                                    Дело № 291/10-02,08,03

 г. Тирасполь    

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  (председатель судебного состава) Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ДООО «Приднестровьегазсервис» (г.Тирасполь, ул.К.Либкнехта, 395 «а») к Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) о признании недействительным ненормативного акта государственного органа,

Установил:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью (далее ДООО) «Приднестровьегазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции по г.Тирасполь о признании недействительными предписания НИ по г.Тирасполь № 05-118 от 24.02.2010 года.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.  

Однако, в нарушение указанной нормы права документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен и отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты.  

Указанные обстоятельства, согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, влекут возвращение искового заявления. 

В нарушение п.п.2 п.2 ст.91 АПК ПМР, закрепляющей обязательные требования к форме и содержанию искового заявления, в иске не указаны банковские реквизиты ответчика, что является основанием для возврата иска в силу п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом же приложены к иску не заверенные копии документов, которые в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Также суд считает возможным разъяснить, что согласно ст.26 АПК ПМР сторонами в деле по иску о признании недействительным ненормативного акта являются истец и ответчик, а не заявитель и административный орган, как указано в иске.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ДООО «Приднестровьегазсервис» исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 1 листе и приложение к нему на 22  листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                     Е.В.Лука