107-10-02

Определение

о возвращении искового заявления

10 февраля 2009 года                            г. Тирасполь                                               Дело № 107/10-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление Государственной администрации г.Григориополь и Григориопольского района (г.Григориополь, ул.К.Маркса, 146) к ООО «Добрый пекарь» (г.Григориополь, ул.К.Маркса, 122) о расторжении договора, обязании возвратить муниципальное имущество и взыскании задолженности,

Установил:

Государственная администрация г.Григориополь и Григориопольского района  обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Добрый пекарь» в котором просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи № 38 объекта приватизации «Имущественный комплекс МУП «Григориопольский промкомбинат» путем прямой продажи от 25.08.2008 г.; 2) обязать ответчика осуществить возврат муниципального имущества; 3) взыскать с ООО «Добрый пекарь» в пользу МУП «Григориопольский промкомбинат» задолженность, образовавшуюся с даты оценки рыночной стоимости имущественного комплекса до даты перехода права собственности на имущественный комплекс, за неисполнение принятых на себя обязательств согласно дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2008 г. к договору купли-продажи № 38 от 25.08.08 г. в сумме 12434 руб..

В нарушение п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Ссылка заявителя на п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» не обоснованна, поскольку п.п.13 данной нормы предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в случаях предусмотренных законом, в защиту государства. В данном случае имеет место обращение в суд с заявлением в защиту интересов муниципалитета (ст.228, 231 ГК ПМР) и муниципального унитарного предприятия (третье исковое требование).

Данные обстоятельства в соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР влекут возврат искового заявления и приложенных документов.

Обязательные требования к форме и содержанию заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР. Согласно п.6 указанной статьи исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы задолженности, о взыскании которой в пользу МУП «Григориопольский промкомбинат» заявлено требование, отсутствует в исковом заявлении  и не приложен к нему в виде отдельного документа. Также в нарушение п.4 ст.91 АПК ПМР в иске не указаны обстоятельства, на которых основано названное требование.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1, 5  п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить Государственной администрации г.Григориополь и Григориопольского района исковое заявление от 04.02.2010 г. исх.№ 01-21/56 и приложенные документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 2-ух листах и документы, приложенные к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука