105-10-02

Определение

 о возвращении искового заявления

10 февраля2010 г.                                                                                                      Дело № 105/10-02

г. Тирасполь

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики   Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» (г.Бендеры, ул.П.Морозова, 12) к ООО «Шаберт» (г.Бендеры, ул.Интернационалистов, 10/18)  о взыскании долга и пени,

Установил:

МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Шаберт» в котором просит взыскать долг по арендной плате в сумме 147508,9 руб.  и пеню в сумме 147508,9 руб.. 

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Цена иска определена истцом в соответствии с п.2 ст.81 АПК ПМР суммой всех требований и составляет 295017,8 руб..

В силу п.п.1 п.2 ст.4  Закона ПМР «О государственной пошлине» с исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 100 тыс. рублей до 500 тыс.рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3600 руб. + 2 % от суммы свыше 100 тыс.руб..

Таким образом, при подаче данного искового заявления истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 7500 руб. 35 коп..

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере к исковому заявлению не приложены и отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Платежное поручение № 334 от 25.11.2009 г. на сумму 100 руб. не является доказательством уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку таковая уплачена во исполнение определения суда от 17.11.2009 г. по делу № 1391/09-05 об оставлении иска без рассмотрения в силу п.6 ст.76 АПК ПМР. 

Указанные обстоятельства, согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, влекут возвращение искового заявления. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктом  5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» исковое заявление исх.№ 40 от 02.02.2010 г. и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 3 листах и приложение к нему на 33 листах (в том числе платежное поручение № 334 от 25.11.2009 г.).   

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука