976-10-08

Определение

Об отказе в принятии искового заявления

30 декабря 2010 года      г. Тирасполь     дело №976/10-08

Судья Шидловская О.А., рассмотрев исковое заявление Носенко Ивана Васильевича, Слободзейский район, с. Глинное, ул. Ленина, 15, к Бабой М.В., Слободзейский район, с. Глинное, ул. Победы, 100, и к Министерству юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26, о признании решений о ликвидации колхоза «Дружба народов» незаконными,

Установил:

Носенко Иван Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к Бабой Михаилу Валентиновичу и к Министерству юстиции ПМР о признании решений о ликвидации колхоза «Дружба народов» незаконными, а именно: заявления о государственной регистрации колхоза «Дружба народов» в связи с его ликвидацией недействительным, а решения конкурсного управляющего Бабой М.В. о ликвидации колхоза «Дружба народов» незаконным, а также о признании записи в государственном реестре о ликвидации колхоза «Дружба народов» недействительной, а Решения Министерства юстиции ПМР о государственной регистрации колхоза «Дружба народов» в связи с его ликвидацией, незаконной.

В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражному суду ПМР подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в том числе о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано в пункте 5 статьи 21 АПК ПМР, законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Исходя из приведенных правоустановлений, принимая во внимание требования, содержащиеся в просительной части иска Носенко И.В., суд полагает, что спор, за рассмотрением которого обратился истец, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как не подведомственный, в силу его противоречия категориям споров, определенных статей 21 АПК ПМР, а также как не предусмотренный иными законами Приднестровской Молдавской Республики.

Более того, из материалов, приложенных к исковому заявлению не следует, что лицо, обратившееся с указанным иском, обладает требуемым статусом, с наличие которого законодательно связано право на обращение в арбитражный суд.

С учетом изложенного, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 1) части 1 статьи 96 АПК ПМР,

Определил:

Отказать в принятии искового заявления.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: на 2-х листах и приложенные  документы на 10-ти листах              

Судья                                                                     О.А. Шидловская