901-10-07,12,08

Определение

о возвращении искового заявления

г. Тирасполь

1 декабря2010 г.                                                                                         Дело №901/10-07;12;08

Судья Кириленко А.В., рассмотрел исковое заявление Бака В. Ю. , г. Рыбница, ул. Советская, 8 к Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница, г. Рыбница, ул. Победы, 4, о признании недействительным (частично) ненормативного акта.

Установил:

Бака Валентина Юлиановна обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница, о признании недействительным (частично) Решения Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница №580 от 24.06.2009г.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления, а именно:

Согласно пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В исковом заявлении отсутствуют банковские реквизиты истца или сведения об их отсутствии.

В соответствии с Разъяснениями Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. «О применении пункта 2 подпункта 2 статьи 91 АПК ПМР», Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР в части отсутствия банковских реквизитов лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованием подпункта 1 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, возвращает исковое заявление.

Согласно пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать доказательства, подтверждающие основания исковых требований. 

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложены ксерокопии различных документов, которые не являются доказательствами, т.к. не соответствуют требованиям, предъявляемым п.2 ст.51 АПК ПМР.

Таким образом, к исковому заявлению  не приложено ни одного доказательства, обосновывающего исковые требования.

Исходя из требований пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1 п.1, п.2 ст.97, ст.128  АПК ПМР, суд

Определил: 

1. Возвратить Бака Валентине Юлиановне   исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия.

Приложение: исковое заявление на 6  листах  и приложенные документы на 48 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                               Кириленко А. В.