571-10-07

Определение

о возвращении жалобы

   27 июня 2010 года                          г. Тирасполь                                      Дело № 571/10-07

Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Томайлы Петра Ивановича (г.Бендеры, с.Варница, ул.Ленина, 38А) на постановление судебного исполнителя Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР Арабаджи С. Ю., от 09.07.2010 г. (г.Бендеры, ул.Пушкина, 71)

Установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Томайлы Петр Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать недействительным Постановление об оценке имущества должника от 9 июля 2010г.,  вынесенное судебным исполнителем Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР Арабаджи С.Ю. (исполнительное производство №12/8А-10).  

В соответствии с п.7 ст.9 Закона ПМР «Об исполнительном производстве» постановления, вынесенные судебным исполнителем в процессе исполнительного производства, могут быть обжалованы и опротестованы в порядке, определяемом Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом.

АПК ПМР предусматривает обращение в арбитражный суд в форме жалобы при обжаловании действий (бездействий) судебного исполнителя (ст.185-2 АПК ПМР). Требования о признании недействительным ненормативного акта, предъявляются в виде искового заявления. 

Статья 91 АПК ПМР закрепляет обязательные требования к форме и содержанию искового заявления. В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты.

В соответствии со ст.24 АПК ПМР, лицами, участвующими в деле, по делам искового производства, являются истец, ответчик и третьи лица. Заявителем ни ответчик ни третьи лица, по заявленному требованию, не указаны.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой, содержащей требование, которое может быть рассмотрено только в рамках искового производства. Т.е. заявителю необходимо было обратиться с исковым заявлением, с указанием наименования истца и ответчика, третьих лиц и их банковских реквизитов.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы П.И.  жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано.

Приложение: жалоба на 3-х  листах и приложенные к ней документы на 87 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         А. В. Кириленко