О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2010 г.
г. Тирасполь Дело № 419/10-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ООО « Лавсар» г. Тирасполь, ул. Ленина, 12 к ЗАО « Одема» им. В. Соловьевой, г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24 третье лицо- Министерство экономики ПМР г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 об изменении условий договора, при участи:
истца: не явился
ответчика: Бабаджанян А.А.- по дов. № 01-05/398 от 10.08.2010г.
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит изменить условия договора купли-продажи № 82 от 23 мая 2006 года, а именно: п.п. 2) п.2.2 договора изложить в следующей редакции: « завершить работы на объектах и сдать их в эксплуатацию к 2012 году включительно, в соответствии с « Графиком завершения работ и сдачи в эксплуатацию объектов незавершенных строительством» ( приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств.
В соответствии со ст. 31 АПК ПМР по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено Министерство экономики ПМР, однако, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что решение суда по настоящему делу, никаким образом, не может повлиять на права и обязанности третьего лица, что является необходимым условием для привлечения, поэтому, рассмотрев повторно заявленное ходатайство, истца, о привлечении к участию в деле, Министерства экономики ПМР, суд, счел возможным, в его удовлетворении отказать.
В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения, истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.
В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству сторон, в виду возможного урегулирования отношений между сторонами в добровольном порядке и необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательств, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
До начала заседания в суд, поступило ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в виду позднего получения от ответчика, предложения об урегулировании спора миром, т.к. в данной процедуре задействованы все структурные подразделения ООО « Лавсар».
Представитель ответчика просил суд, оставить заявленное ходатайство без удовлетворения, поскольку, предложение об урегулировании спора, действовало до 12 часов 16 августа 2010 года. На предложение ответчика, до указанного времени, ответа не последовало.
Рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, счел возможным в его удовлетворении отказать, поскольку, истцом, не приложены какие-либо доказательства, которые подтверждали бы обоснованность, в необходимости более длительного срока для принятия решения по урегулированию спора миром.
В судебное заседание, состоявшееся 16.08.2010 года в 14 часов 00 минут, истец, не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка представителя истца, в протоколе судебного заседания. Заявления о возможном
рассмотрении иска, без участия истца, в суд, не поступало, в соответствии с п. 6 ст. 76 АПК ПМР, данное обстоятельство является основанием к оставлению иска без рассмотрения.
При подаче искового заявления, истцом, было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств, поэтому, в порядке ст. 77 АПК ПМР, госпошлина должна подлежать взысканию.
Руководствуясь п. 6 ст. 76, ст. 77, ст. 128 АПК ПМР Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
- Исковое заявление оставить без рассмотрения.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Лавсар» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 825 руб.
Приложение на 89 листах
Судья Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П. скачать dle 12.1 |