334-10-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Тирасполь                                                                                                           Дело N334/10-07

17 мая 2010г.                                                                                                         

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело №334/10-07 по иску ОАО «Фабрика мебели «Фаворит», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 3 к Государственной службе регистрации и нотариата МЮ ПМР, о признании права собственности

при участии в заседании

истца: Щербатого В. С. – дов. №3 от 1.10.2009г.

ответчика:  Константиновой Е. Н. – дов. №01.1-36/1222 от 22.12.2009г.

Установил:

ОАО «Фабрика мебели «Фаворит» обратилось в Арбитражный Суд с иском к Государственной службе регистрации и нотариата МЮ ПМР, о признании права собственности.

 В судебном заседании представителем ответчика  было заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу №334/10-07, на основании п.1 ст.74 АПК ПМР.

Своё ходатайство ответчик мотивировал следующим:

В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражному суду ПМР подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

П.2  ст.52 ГК ПМР, определено, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ПМР, что подтверждено справками ГС регистрации и нотариата МЮ ПМР №5-11/119 от 17.05.2010г. и №5-11/118 от 17.05.2010г., ответчик, как юридическое лицо, не зарегистрирован, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде ПМР.

 Истец не возражал против заявленного ходатайства, оставив его разрешение на усмотрение суда.

 Изучив доводы заявленного ходатайства, суд считает их обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражному суду ПМР подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Истцом заявлено требование, вытекающее из гражданского права – права собственности.

 П.2  ст.52 ГК ПМР, определено, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ПМР, что подтверждено справками ГС регистрации и нотариата МЮ ПМР №5-11/119 от 17.05.2010г. и №5-11/118 от 17.05.2010г., ответчик, как юридическое лицо, не зарегистрирован, в связи с чем, ответчик не является юридическим лицом.

Истцом не приведено норм действующих законов, позволяющих отнести данный спор к подведомственности арбитражного суда ПМР на основании п.4 ст.21 АПК ПМР.

При таких обстоятельствах данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде ПМР.

В соответствии  с п.1 ст.74 АПК ПМР Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку истцом, при подаче исковых заявлений, произведена оплата государственной пошлины, то в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств республиканского бюджета (пп.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

На основании изложенного, и в соответствии с п.1 ст.74; 128; 130 АПК ПМР, Арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу №334/10-07 – прекратить.

2. Возвратить ОАО «Фабрика мебели «Фаворит» из средств республиканского бюджета государственную пошлину в размере 247,50 рублей.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                                      А. В. Кириленко