8-10-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 января 2010 года                

г. Тирасполь                                                                                                дело №8/10-11

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Инвестстрой», г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 к ОАО «Флоаре», г. Бендеры, ул. Коммунистическая, д. 189 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском  к ОАО «Флоаре» о взыскании долга.

Ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2), 5), 6) п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны: наименовании лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты, расчет взыскиваемой суммы, доказательства, подтверждающие основания исковых требований. В соответствии с нормами ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Перечисленные выше  и императивно установленные АПК ПМР требования, предъявляемые к исковому заявлению, истцом не исполнены. В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление, если не соблюдены форма и содержание искового заявления.

Кроме того, в материалах дела находится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Однако никаких документов, подтверждающих факт отсутствия денежных средств у истца, в материалах дела не содержится. В связи с изложенным, суд лишен возможности  сделать вывод об имущественном положении истца и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем таковое подлежит отклонению. 

В силу сказанного, суд отказывает ООО «Инвестстрой» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины

В соответствии со статьей 80 АПК ПМР исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной. Неисполнение  данного требования влечет возвращение искового заявление на основании подпункта 5)  пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, в силу которой судья возвращает исковое заявление, если истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.    

На основании изложенного и руководствуясь  п.п. 1), 4), 5) п. 1 ст.97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Инвестстрой».

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Приложение: иск на7 л.

Судья                                                                                                А.Б. Алексеева