932-10-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

17 декабря2010 г.                                                                                             Дело №932/10-12

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев заявление ОАО «Тирнистром», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 97 об установлении факта принадлежности на праве собственности недвижимого имущества 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО «Тирнистром » с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение- факта  принадлежности на праве собственности объекта недвижимости в виде комплекса строений песчано-гравийного карьера Григориополь –IV.

В своем заявлении заявитель просит установить факт принадлежности объектов на праве собственности, а именно; Основное строение (бытового помещения) (Литер А)- 2007 года  постройки, Основное строение (щитовая- операторская) (Литер Б)- 2007г., Весы автомобильные (Навесы) (Литер-1)-2010 г., КТП-400 (Литер-2)-2007 г.,  Здание ремцеха -(Литер-4)-2010 г., Пристройка к мастерской (Литер-4)-2010г., Навес (Литер-5), Здание артскважены (Литер-6)-2007г., Вагон общежития (Литер-7)-1980г., Вагон бытовой (Литер-8) – 1990г., Вагон общежития (Литер-9)-1988 г.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему  материалы, отказывает в принятии заявления,  при этом исходит оттого, что заявителем не соблюдены условия необходимые для принятия арбитражным судом заявления об установлении факта имеющего юридическое значение.

Так п.3 ст.134 АПК ПМР устанавливает, что арбитражный суд принимает к производству заявление, об установлении факта имеющего юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение.

Однако, в силу Указа Президента №305 «Об утверждении положения о порядке государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ними» предусмотрен порядок регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимого имущества на основании документов, подтверждающих правомерность и соблюдения  всех требований действующего законодательства при его создании (п.29).  Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется регистрирующим органом и его филиалами на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества (п.8 ).

Заявителем не представлены доказательства обращения в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на объекты недвижимости в установленном порядке.

Согласно п.3 ст. 134 АПК ПМР суд не принимает заявления об установлении факта, если законодательством предусмотрен иной порядок установления факта.

Исходя из п.п.2) п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в случаи отказа в принятии заявления.

На основании изложенного и в соответствии с  п.п. 1 п. 1 ст. 96 , .п.3  ст. 134 АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии ОАО «Тирнистром» заявления об установлении факта принадлежности на праве собственности недвижимого имущества.

Возвратить государственную пошлину из республиканского бюджета. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

Приложение: заявление на 4-ёх листах и приложенные к нему материалы на 42-х  листах. 

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                           Г.В. Урская