950-10-08

Определение

О возвращении искового заявления

23 декабря 2010 года      г. Тирасполь     дело № 950/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Тираспольская авто-техническая школа оборонно-спортивного общества Приднестровья», г. Тирасполь, ул. Фурманова, 6, к  ЗАО «Одема» им. В.Соловьевой», г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24, к Министерству промышленности ПМР, г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 114, к Министерству юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26, о признании недействительной регистрации жилого объекта недействительным,

Установил:

ООО «Тираспольская авто-техническая школа оборонно-спортивного общества Приднестровья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Одема» им. В. Соловьевой», к Министерству промышленности ПМР и к Министерству юстиции ПМР о признании регистрации жилого объекта недействительной.

В соответствии с пунктом 7) части 2 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам, требования к каждому из них.

Исковое заявление ООО «Тираспольская авто-техническая школа оборонно-спортивного общества Приднестровья» не содержит в себе требуемых ссылок на нормы материального права, что является нарушением процессуальных положений и делает невозможным определение правовых оснований требований истца.

Кроме того, в нарушение указанной процессуальной нормы в просительной части искового заявления отсутствуют требования к каждому из лиц, указанных в качестве ответчиков. Наличие же требований к каждому из ответчиков в описательной части иска не тождественно требуемому процессуальному положению, что также же является нарушением процессуальных установлений, касающихся формы и содержания искового заявления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление ООО «Тираспольская авто-техническая школа оборонно-спортивного общества Приднестровья» подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 1)  части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 3-х  листах и документы на 40 листах.

Определение может быть обжаловано

Судья                                                                                             О.А. Шидловская