Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

770-10-08

Судья: Шидловская О.А.   , дело о признании незаконным решения конкурсного управляющего
Просмотров: 494

Определение

О возврате заявления

 

15 октября 2010 года       г. Тирасполь       дело №770/10-08

 

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики  Шидловская О.А., рассмотрев заявление Данова И.Л., Слободзейский район, с. Глинное, ул. К.Маркса, 49, и Гаркавенко В.И., Слободзейский район, с. Глинное, ул. Победы, 87, к Бабой М.В., Слободзейский район, с. Глинное, ул. Победы, 100, и к Министерству юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26 «а», о признании незаконным решения конкурсного управляющего о ликвидации колхоза «Дружба народов»,

Установил:

заявители обратились в арбитражный суд с заявлением к Бабой М.В. и к Министерству юстиции ПМР о признании недействительным решения конкурсного управляющего о ликвидации колхоза «Дружба народов».

При этом, в просительной части заявления содержатся два требования, одно из которых адресовано Бабой М.В. и касается признания недействительным заявления о государственной регистрации колхоза «Дружба народов» в связи с его ликвидацией, а также о признании незаконным  решения конкурсного управляющего о ликвидации колхоза «Дружба народов». Второе требование, адресованное Министерству юстиции ПМР, сформулировано, как признание недействительной записи в государственном реестре о ликвидации колхоза «Дружба народов», а также решения Министерства юстиции ПМР о государственной регистрации колхоза «Дружба народов» в связи с его ликвидацией, незаконным.

В силу положений Раздела 2 АПК ПМР, в частности Главы 14 и Главы 19, судопроизводство в арбитражном суде ведется в порядке искового производства и в порядке рассмотрения заявлений о признании несостоятельными (банкротами) организаций и граждан, а также заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (особое производство). 

В соответствии со статьей 21 АПК ПМР Арбитражному суду ПМР подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке,  в том числе о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

Анализ содержащихся в заявлении требований, позволяет однозначно установить, что они не связаны между собой ни по предмету, ни по основаниям, ни по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Более того, различен порядок рассмотрения заявленных требований: исковое производство, в части требований, адресованных Министерству юстиции ПМР; обжалование в рамках конкурсного производства, в части требований, адресованных Бабой М.В., как бывшему конкурсному управляющему колхоза «Дружба народов».

Принимая во внимание названные законодательные правоустановления, то обстоятельство, что заявление Данова И.Л. и Гаркавенко М.И. не отвечает процессуальным требованиям, касающихся формы и содержания искового заявления (ст. 91 АПК ПМР), а именно: неправильное указание наименования лиц, участвующих в деле, а также то, что в заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам, не связанные между собой,  заявление Данова И.Л. и Гаркавенко В.И., подлежит возврату, в силу подпунктов 1) и 7) части 1 статьи 97 АПК ПМР.

  При таких обстоятельствах, Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь п.п.1, 7 части 1 статьи 97, статьями 128,130  АПК ПМР,

Определил:

 

Возвратить Данову И.Л. и Гаркавенко В.И. заявление от 11.10.2010 г. и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 

Определение о возвращении иска может быть обжаловано.

 

Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 33-х листах.

 

 

Судья                                                                              О.А. Шидловская

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 9) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 9)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.