500-10-08

Судья: Шидловская О.А. , дело о взыскании долга

Определение

о прекращении производства по делу.

1 ноября 2010 года г. Тирасполь дело № 500/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ХСВ-Алюминий» (HSW-ALUMINIUM Sp z.o.o.), Республика Польша, Подкарпатское воеводство, повят Сталёвольский, 37-450, г. Сталова Воля, ул. Е. Квиатковского, стр. №1, адрес для направления почтовой корреспонденции: г.Тирасполь, ул. Юности, д. 24, кв. 39, к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в», о взыскании долга и неустойки, при участии представителей:

от истца: Марчук Р.Л.- по доверенности от 12.04.2010г.;

от ответчика: Панасенко В.В. –ген. директор; Кривицкая Л.И.- по доверенности №15-391 от 01.06.2010г., Захаров А.В.- по доверенности №02 от 01.07.2010г.;

Установил:

ООО «ХСВ-Алюминий», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, размер исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании долга в сумме 5 408 994 рубля 30 копеек и неустойки в размере 811 349 рублей 14 копеек по контракту №1/06/2008/ЕХ от 10 июня 2008 года.

Определением суда от 25 июня 2010 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

В рамках производства по делу, Определением суда от 14 октября 2010 года слушание по делу, в связи с удовлетворением ходатайства истца, в целях принятия им мер по установлению возможности обращения в Международный коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате Республики Молдова за разрешением имеющегося между участниками процесса спора, во внесудебном (третейском) порядке, было отложено.

В судебном заседании, 1 ноября 2010 года, было установлено, что истцом не представлены документы, определенные Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова о процедуре международного коммерческого арбитража, истребованные судом, на основании пункта 3 резолютивной части определения от 14 октября 2010 года.

При этом истребование судом у истца указанных документов, обусловлена необходимостью проверки обоснованности заявленного им ходатайства и установления совершения ООО «ХСВ «Алюминий» действий, с которыми было связано ходатайство об отложении слушания по делу от 14 октября 2010 года. Не представление истцом требуемых документов, а представление на обозрение суда лишь копии искового заявления, направленного им 1 ноября 2010 года в Международный коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате Республики Молдова, позволяют суду оценивать поведение истца как направленное на затягивание хода судебного разбирательства.

В рамках продолженного 1 ноября 2010 года судебного разбирательства, ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с пунктом 1 статьи 74 АПК ПМР. Данное ходатайство ответчик мотивировал следующим:

Условиями контракта №1/06/2008/ЕХ от 10 июня 2008 года (п.8.1.) предусмотрено, что возникающие между сторонами споры разрешаются в Международном коммерческом арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В преамбуле контракта и в разделе 11 «Юридические адреса и реквизиты сторон» указано место нахождения ответчика, ОАО «Литмаш»- Республика Молдова.

Таким образом, считает ответчик, все споры по указанному контракту подлежат рассмотрению в Международном Коммерческом Арбитражном Суда при Торгово-Промышленной Палате Республики Молдова.

На основании изложенного, ответчик просил суд прекратить производство по настоящему делу.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика по основаниям, ранее приведенных им в отзыве от 13.09.2010г., а также по той причине, что им, 1 ноября 2010 года, в канцелярию Арбитражного Суда ПМР, подан иск к ОАО «Литмаш» о признании недействительным части контракта №1/06/2008/ЕХ от 10 июня 2008 года, касающейся разрешения споров между сторонами в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при Торгово-промышленной палате Республики Молдова.

Суд, разрешая заявленное ОАО «Литмаш» ходатайство, заслушав доводы и возражения сторон, находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 июня 2008 года между ООО «ХСВ –Алюминий» и ОАО «Литмаш» был заключен контракт №1/06/2008/ЕХ, в соответствии с пунктом 8.1. которого, все споры, разногласия сторон, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, возникший спор подлежит разрешению в Международном коммерческом арбитражном суда по месту нахождения ответчика.

Исходя из содержания указанного контракта, принимая во внимание то обстоятельство, что он заключен сторонами, предприятия которых находятся в разных странах, суд, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривает данную сделку, как внешнеэкономическую.

Вследствие этого, следует считать установленным то обстоятельство, что спор между ООО «ХСВ-Алюминий» и ОАО «Литмаш» возник из внешнеэкономической сделки.

В то же время, внешнеэкономический контракт, подписанный сторонами, содержит арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд- Международный Коммерческий Арбитражный суд при Торгово-промышленной Палате по месту нахождения ответчика.

Представленные ответчиком временные выписки из Государственного реестра предприятий и организаций о временном учете ОАО «Литмаш» в Государственной Регистрационной Палате Министерства Информационного Развития Республики Молдова, подтверждают факт регистрации ОАО «Литмаш», в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Республики Молдова №815 от 2 августа 2005 года «О регулировании трафика грузов и услуг, являющихся предметом внешнеторговой деятельности Приднестровья», в уполномоченном органе Республики Молдова, в качестве экономического агента, осуществляющего экспортно-импортные операции, то есть в качестве субъекта внешнеэкономической деятельности Приднестровья в Республике Молдова.

В такой ситуации суд, принимая во внимание факт отсутствия в Приднестровской Молдавской Республике такого международного институционного арбитража, как Международный коммерческий Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, полагает, что спор по внешнеэкономическому контракту №1/06/2008/ЕХ от 10 июня 2008 года, заключенному между ООО «ХСВ-Алюиминий» и ОАО «Литмаш», содержащему арбитражную оговорку, подлежит рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Молдова.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1) статьи 74 АПК ПМР, поскольку спор, рассматриваемый в рамках производства по нему, не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ПМР.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 1 статьи 74, статьями 75, 109, 128, 130 АПК ПМР,-

Определил: