23-10-08

Определение

Об оставлении иска без рассмотрения

6 апреля 2010 года      г. Тирасполь       дело № 23/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ХСВ-Алюминий», адрес для получения почтовой корреспонденции:  г. Тирасполь, ул. Юности, д. 24, кв. 39, представителю ООО «ХСВ-Алюминий» Марчук Р.Л., к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в», о взыскании долга и договорной неустойки, при участии представителей:

от истца: Марчук Р.Л.- на основании доверенности №17/12 от 17.12.2009г.;

от ответчика: Кривицкая Л.И.- по доверенности №15-878 от 09.12.2009г., Захаров А.В.- по доверенности №02 от 27.01.2010г.;

Установил:

ООО «ХСВ-Алюминий» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании долг в сумме 4 589 447 рублей 60 копеек и договорной пени в размере 688 416 рублей 20 копеек по контракту №1/06/2008/EX от 10 июня 2008 года на поставку товара.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела, в целях исполнения истцом требований суда относительно представления легализованных уполномоченными органами Приднестровской Молдавской Республики учредительных документов ООО «ХСВ-Алюминий» для установления объема полномочий лица, подписавшего указанное исковое заявление от имени ООО «ХСВ-Алюминий», было отложено на  6 апреля 2010 года.

В судебном заседании во исполнение названных требований суда, для обозрения, были представлены легализованные Управлением функционального обеспечения Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики 6 апреля 2010 года (для действия на территории ПМР) выписка из нотариального акта реестр А № …3615…./88, которым утвержден договор Общества с ограниченной ответственностью: многоотраслевое предприятие «АЛЬТА» ( 1) и Государственный судебный регистр по состоянию на 29.12.2009г. 10:59:22 Номер ГСР 0000124177 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «HSW-Аллюминий».  

Обозрев указанные документы, учитывая тот факт, что исковое заявление от имени ООО «ХСВ-Алюминий» к ОАО «Литмаш», поданное в Арбитражный суд ПМР 18 января 2010 года вх.№23 и рассматриваемое в рамках настоящего дела, подписано представителем истца по доверенности №17/12 от 17.12.2008г. (см. л.2 искового заявления), с приложением к материалам дела доверенности №17/12 от 17 декабря 2009 года, подписанной от имени HSW Aluminium Sp.z.o.o. директором, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 76 АПК ПМР. При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 41 АПК ПМР полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или  иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати организации.

Из приложенной к материалам дела доверенности от 17 декабря 2009 года №17/12, выданной на имя Марчук Романа Леонидовича, следует, что данная доверенность от имени юридического лица-  HSW Aluminium Sp.z.o.o., подписана директором Artur Grendysa. При этом, в соответствии с информацией, содержащейся в Государственном судебном реестре по состоянию на 29.12.2009г., оригинал которого обозрен в судебном заседании, а копия приобщена к материалам дела, Artur Grendysa, является главой правления.

Полномочия же Главы Правления HSW Aluminium Sp.z.o.o., установить не представляется возможным по причине того, что выписка из нотариального акта реестр А № …3615…./88, касается Общества с ограниченной ответственностью: многоотраслевое предприятие «АЛЬТА» ( 1), и из нее, равно как и из Государственного судебного реестра по состоянию на 29.12.2009г. не следует наличие правопреемства между указанными юридическими лицами.

Более того, из надписи под текстом искового заявления явствует, что подписывая исковое заявление Марчук Роман Леонидович действовал в рамках полномочий, предоставленных ему на основании доверенности №17/12 от 17.12.2008г. При этом данная доверенность не приложена к материалам дела и не была представлена суду в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» как подписанное лицом, не имеющим права подписывать его.

В силу пункта 3) статьи 76 АПК ПМР, данный факт является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Арбитражный Суд  ПМР, руководствуясь  пунктом 3) статьи 76, статьями 77, 128,130 АПК ПМР,

Определил:

Оставить исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» к ОАО «Литмаш»  по  делу №23 /10-08,- без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                               О.А. Шидловская