155-12-07

Определение

о возвращении искового заявления

29 февраля 2011 года                           г. Тирасполь                                     Дело № 155/12-07

Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ООО «Кентавр», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 54/2 к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г. Тирасполь, пер. Монтажников, 9, о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

 ООО «Кентавр»  обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131465 рублей.

Согласно п.6 ст.91 АПК ПМР исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы неосновательного обогащения, о взыскании которой заявлено требование, отсутствует в исковом заявлении и не приложен к нему в виде отдельного документа.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  ЗАО «Агропромбанк», об отсутствии 28.02.2012г. на счетах истца №2212160000008983 и №2216160000008987  денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1;5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

Определил:

1. Возвратить ООО «Кентавр»  исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на одном листе и приложенные к нему документы на 17 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          А. В. Кириленко