206-12-08

Определение

Об утверждении мирового соглашения

21 мая 2012 года     г. Тирасполь    дело № 206/12-08

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Экспресстранс», г.Тирасполь, ул. Профсоюзов, 50, к ООО «Автоконтакт», г.Тирасполь, ул. 25 Октября , 74, о возврате неосновательного обогащения, при участии представителей:

от истца: Барышников В.А.- по доверенности от 28.03.2012г.;

от ответчика: Петренко А.П. –директор, Корецкая В.В. – по доверенности от 02.02.2012г. №02/2012;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресстранс» (далее ООО «Экпресстранс»), уменьшив в порядке статьи 29 АПК ПМР размер исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтакт» (далее ООО «Автоконтакт») о возврате неосновательного обогащения в сумме 6 077 рублей 13 копеек.

Определением суда от 14 мая 2012 года слушание по делу, ввиду удовлетворения ходатайства ответчика, было отложено на 17 мая 2012 года. В судебном заседании 17 мая 2012 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 106 АПК ПМР, был объявлен перерыв до 09 часов 21 мая 2012 года.

21 мая 2012 года, судебное разбирательство, после перерыва было продолжено.

В начале судебного заседания представителями сторон на утверждение арбитражным судом было представлено мировое соглашение, заключенное между ними.

Исходя из положений пункта 4 статьи 29 АПК ПМР, суд, утверждая мировое соглашение, заключенное между ООО «Экспресстранс» и ООО «Автоконтакт», исходит из того, что данное соглашение не противоречит правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку оно направлено на мирное урегулирование имеющегося между указанными лицами спора, являющегося предметом судебного разбирательства в рамках производства по настоящему делу.

Мировое соглашение, представленное на утверждение судом изложено ясно и определенно, в нем содержатся сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств сторонами друг перед другом. Кроме того, мировое соглашение не содержит признаков сделки под условием (ст. 173 ГК ПМР), поскольку в противном случае  ставилось бы под сомнение исполнимость мирового соглашения.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, и утверждает его.

В силу  пункта 8) статьи 74 АПК ПМР заключение мирового соглашения между сторонами и его утверждение арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 8) статьи 74, статьями 75, 110, 128, 130 АПК ПМР,-

Определил:

1. Утвердить мировое соглашение между ООО «Экспресстранс» и ООО «Автоконтакт» от 21 мая 2012 года следующего содержания:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 13 копеек.

1. Срок возмещения устанавливается в 1 (один) месяц, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом ПМР настоящего мирового соглашения.
2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в сумме 68 441 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 27 копеек, ввиду добровольного возмещения Ответчиком Истцу денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
3. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда.
5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом ПМР.
6. расходы по государственной пошлине распределяются на стороны в равных долях.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом ПМР, нам известны».

2. Взыскать с ООО «Экспресстранс» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере  152 рубля.

3. Взыскать с ООО «Автоконтакт» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 152 рубля.

4.  Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                        О.А. Шидловская