О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г.Тирасполь Дело No461/12-07
4 июля2012 г.
Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника ООО «Деид», Зинченко Сергея Ивановича, г. Кишинев, ул. Михаила Еминеску, 66, кв.1 к ООО «Деид», г. Бендеры, ул. Комсомольская, 38, кв.11, о взыскании долга
при участии:
истца: не явился
ответчика: не явился
В судебное заседание истец не явился. Определение Арбитражного суда ПМР от 19.06.2012г., по делу №461/12-07, в котором истец извещается о месте и времени судебного заседания, истцом получено, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции Арбитражного суда.
Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Не явившись в судебное заседание и не заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, истец предоставил суду основание для оставления иска без рассмотрения, в соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР.
Поскольку оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца, а истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то, в силу п.2 ст.77; ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на истца, и с истца подлежит взысканию в доход Республиканского бюджета государственная пошлина.
Истцом заявлено письменное ходатайство, об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с его тяжелым имущественным положением, что подтверждено справкой о размере пенсии №2458 от 16.03.2012г.
Суд, изучив доводы ходатайства, считает их обоснованными, ходатайство, подлежащим удовлетворению, на основании п.4 ст.80 АПК ПМР, а размер государственной пошлины – уменьшению до 100 рублей..
В силу вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.76, ст.77; п.4 ст.80; ст.128; 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить исковое заявление Зинченко Сергея Ивановича, без рассмотрения.
2. Взыскать с Зинченко Сергея Ивановича в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента
получения.
Судья Арбитражного Суда ПМР А.В. Кириленко скачать dle 12.1 |