628-12-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июля 2012 года                        г. Тирасполь                         дело № 628/12-10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Нико-Центр», г. Бендеры, ул. Энгельса, 2А к ЗАО «Днестр-Авто», г. Бендеры, ул. Панина,10, о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 918859 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 34108,84 рублей, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № 1/2011 от 10 января 2011 года.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 7.1. Договора аренды № 1/2011 от 10 января 2011 года, заключенного между ООО «Нико-Центр» и ЗАО «Днестр-Авто», все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В силу пункта 7.2., указанного Договора, в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном законодательством ПМР.

В приложенных к исковому заявлению документах имеется письмо ООО «Нико-Центр» (исх. № 7/4 от 05.07.12 г.) в адрес ЗАО «Днестр-Авто», в котором содержится текст следующего содержания: «Согласно договора № 2010/10/28 и 2011/20/07 и от 28.10.10 и 20.07.2011 года за Вами числится задолженность в сумме 10 949 779,16 рублей. По состоянию на01.07.2012 года Вами не выполнены обязательства согласно пункта,2,2». Из текста указанного письма суд не усматривает направление в адрес ответчика претензий по неисполнению либо ненадлежащему  исполнению обязательств по Договору аренды № 1/2011 от 10 января 2011 года. Иных сведений либо документации (письменных обращений Истца в адрес Ответчика), свидетельствующей о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком,  к исковому заявлению не приложено.

Исковое заявление подлежит возврату, в порядке п.п. 6 п. 1 ст. 97 АПК ПМР, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 92 АПК ПМР истец (заявитель) при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В приложенных к исковому заявлению документах содержится копия почтовой квитанции № 151 о приеме заказного письма в адрес Ответчика, без штампа почтовой организации, свидетельствующей о дате направления корреспонденции, тем самым не является доказательством направления  Истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.  

В порядке п.п. 4 п. 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 4, 6  п. 1 ст. 97, п. 4 ст. 97, ст. 128, ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление ООО «Нико-Центр» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1-м листе, прилагаемые документы на 10-ти листах.

Судья                                                                                                            Р.Б. Сливка