566-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 июля 2012 года                                  г. Тирасполь                               Дело № 566/12-06

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев заявление ПК «Роговской», Дубоссарский район, с.Роги, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив /далее - ПК/ «Роговской» обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение:

- факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (с 1993г.);

- факта принадлежности на праве собственности  заявителю объектов недвижимости в виде: гаража (кузни-помещения), комнаты – «дома» сторожа, конюшни, токарного цеха, склада, расположенного в с.Роги Дубоссарского района по адресу: ул. Днестровская, д.14; административного здания, расположенного в с.Роги Дубоссарского района по адресу: ул.Днестровская, д.20; ларька, расположенного в с.Роги Дубоссарского района по адресу: ул.Днестровская, д.63, состоящих в том числе из: конюшни - основного строения литер А, погреба литер 1, навеса литер I, навеса литер II, забора литер III, ворот литер IV; гаража – основного строения литер Б, комнаты сторожа, гаража, гаража, гаража, кузни-помещения; токарного цеха – основного строения литер В; склада – основного строения литер Е;  админздания - основного строения (литер А), пристройки (литер а), крыльца; ларька – основного строения литер А, террасы.

 В соответствии со ст. 132 АПК ПМР дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК ПМР, и оформляются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 91 АПК ПМР.

В соответствии с п. 3) и п. 4) ст. 134 АПК ПМР арбитражный суд принимает к производству заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, при наличии, в том числе, следующих  условий:

- если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридической значение.   

Заявителем не приложено доказательство того, что заявитель не может осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке
/в частности, – доказательство того, что заявитель обращался в регистрирующий орган, но в регистрации права собственности ему было отказано/, либо того, что у него отсутствует возможность получить, либо восстановить документы, необходимые для производства государственной регистрации права собственности.

В силу изложенного, заявление ПК «Роговской» подлежит возврату заявителю на основании п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.

Данная позиция также нашла свое отражение и подтверждение в п. 5 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 04.02.2011г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Дополнительно суд обращает внимание заявителя на то, что указанные в приложении к заявлению копия письма главе администрации с.Роги на 1 листе и ходатайство главы администрации с.Роги на 1 листе отсутствуют во вложениях, о чем сотрудниками общего отдела Арбитражного суда ПМР составлен акт от 27.06.2012г. б/н «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях», один экземпляр которого направляется заявителю.

В соответствии с п. 4 ст. 97 АПК ПМР возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПК «Роговской» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение:

- заявление ПК «Роговской» на 2-х листах и приложенные документы: на 77-ми листах,

- акт от 27.06.2012г. б/н «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» на 1-м листе.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский