259-12-07

Определение

о возвращении искового заявления

2 апреля 2012 года                           г. Тирасполь                                     Дело № 259/12-07

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление Городского Совета народных депутатов г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Ленина, 17 к МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков», г. Бендеры, ул. Дружбы, 7, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Установил:

Городской Совет народных депутатов г. Бендеры  обратился в арбитражный суд с иском к МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков»,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату истцом, при подаче искового заявления, государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу п.п.13 п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождаются органы государственной власти, органы местного самоуправления, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государства.

При подаче искового заявления Городской Совет народных депутатов г. Бендеры не указал, в связи с каким случаем, предусмотренным каким законом, он обращается в защиту государства.

Кроме того, как следует из текста искового заявления и просительной части искового заявления, иск предъявлен в интересах Городского Совета народных депутатов г. Бендеры, а не государства.

При таких обстоятельствах, на предъявленное Городским Советом народных депутатов г. Бендеры требование, не распространяются льготы по оплате государственной пошлины, предусмотренные п.п.13 п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине».

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с п.п. 5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

Определил:

1. Возвратить Городскому Совету народных депутатов г. Бендеры    исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 45 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          А. В. Кириленко