5-12-02,06,07

Определение

о возвращении искового заявления

09 января 2012 года                           г. Тирасполь                                    Дело № 5/12-02,06,07

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего колхоза «Заветы Ленина» Яновской Л.В. (г.Рыбница, ул.Юбилейная, д.67/20) к Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, ул.Кирова, д.134/1) о признании недействительным ненормативного акта,

Установил:

Конкурсный управляющий колхоза «Заветы Ленина» Яновская Л.В. обратилась в арбитражный суд с иском к Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району о признании недействительным ненормативного акта.

Согласно п.п.2 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, истцом приложена к иску не заверенная копия почтовой квитанции № 307,  которая в силу п.2 ст.52 АПК ПМР, не может быть принята в качестве письменного доказательства, подтверждающего направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Также суд считает необходимым указать, что не заверены и не могут быть приняты в качестве доказательств и иные копии документов, приложенных к иску, а ходатайство об обеспечении иска не подписано, и соответственно, не подлежит рассмотрению.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с п.1 ст.125 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, в порядке и на условиях которые установлены настоящим Законом. Право предъявлять иски от своего имени, предоставлено конкурсному управляющему в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 100 настоящего Закона. Соответственно, исходя из положений ст.ст.100, 125 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании недействительным ненормативного акта подается в арбитражный суд конкурсным управляющим не от своего имени, а от имени должника. Исходя из изложенного, в силу требований п.п.2 п.1ст.91 АПК ПМР в иске должны быть указаны наименование должника, как лица, участвующего в деле, его адрес и почтовые реквизиты.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить конкурсному управляющему колхоза «Заветы Ленина» Яновской Л.В. исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1-ом  листе и приложенные к нему документы на 7  листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука