Определение
о возвращении искового заявления
26 марта 2012 года г. Тирасполь Дело № 211/12-02
Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» (Слободзейский район, с.Парканы) к Государственному таможенному комитету ПМР (г.Тирасполь, ул.Украинская, 15 «а») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Государственного таможенного комитета ПМР г.Бендеры таможенную пошлину в сумме 27824,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3339,00 руб..
В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.
К исковому заявлению приложена справка банка от 28.02.12 г., которая не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку информация, содержащаяся в ней, отражает состояние указанных в ней счетов истца на 28.02.12 г., т.е. почти за месяц до обращения с иском в суд.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств невозможно сделать вывод о тяжелом имущественном положении истца, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, таковое подлежит отклонению.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд
Определил:
Возвратить ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» исковое заявление и приложенные документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Приложение: иск на 3-ех листах и приложение к нему.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука скачать dle 12.1 |