552-12-02

Определение

о возвращении искового заявления

25 июня 2012 года                             г. Тирасполь                                            Дело № 552/12-02

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминиум», Польская Республика, Подкарпатское воеводство, 35-060, г. Жешув, ул. Словацкого, 24/2 (г. Тирасполь, ул. Юности, 24, кв. 39) к ООО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, стр. №2-в, о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

Установил:

ООО «ХСВ-Алюминиум»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Литмаш»  о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

К исковому заявлению приложено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

В обоснование ходатайства к иску приложена справка БРЕ БАНК А. О. о счете ООО «ХСВ-Алюминий» 63/ВОК/2012, которая не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку  информация, содержащаяся в справке, отражает состояние указанных в ней счетов истца на 28.05.11 г., т.е. почти за месяц до обращения с иском в суд.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств невозможно сделать вывод о тяжелом имущественном положении истца, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Более того, Постановлением Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О внесении изменений в Разъяснение Пленума Арбитражного Суда ПМР «Об оплате государственной пошлины юридическими лицами и гражданами-предпринимателями, находящимися вне юрисдикции ПМР, при обращении с исками в Арбитражный суд ПМР от 28 октября 1997г.», разъяснено, что исходя из практики рассмотрения споров с участием экономических субъектов,  находящихся вне юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики,  принимать исковые заявления от указанных лиц с обязательной оплатой ими государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о рассрочке оплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ООО «ХСВ-Алюминиум» исковое заявление от 18.06.2012 г. и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 3-ех  листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                      Е.В.Лука