523-12-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

12 июня 2012 года              

г. Тирасполь                                                                             Дело №523/12-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев  исковое заявление Еременко Виталия Федоровича, ИВС-3, г. Тирасполь (г. Кишинев, ул. Бэнулеску-Бодони, 11, кв.56), к ДООО «Рустас-Аква», г. Слободзея, ул. Комарова, 54, ДООО «Слободзейский хлебокомбинат», г. Слободзея, ул. Тираспольская, 1, СООО «Витавит», г. Слободзея, ул. Котовского, 153-б, кв.3, Ройман Константину Владимировичу, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 31 «В», об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Еременко В.Ф. обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к ДООО «Рустас-Аква», ДООО «Слободзейский хлебокомбинат», СООО «Витавит», Ройман Константину Владимировичу об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью. Ознакомившись с иском, требованиями, изложенными в нем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии  искового  заявлении. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с нормой п. 2 ст. 21 АПК ПМР (на которую как основание процессуального права на иск ссылается гражданин Еременко В.Ф.),

 Арбитражный суд рассматривает споры между хозяйственным товариществом (обществом) и его участником (учредителем, акционером), а так же между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных товариществ (обществ) связанные с созданием, деятельностью и прекращением деятельности этих товариществ (обществ), за исключением трудовых споров.  Соответчиком по предъявленному иску является, в том числе, гражданин Ройман К.В. Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого Государственного реестра юридических лиц Ройман К.В. является директором ДООО «Рустас-Аква», СООО «Витавит» и ДООО «Слободзейский хлебокомбинат». В указанных выписках, равно как и в остальных материалах дела отсутствует информация, позволяющая суду установить процессуальную обоснованность обращения с иском в Арбитражный суд к лицу, не отвечающему признакам и составу участников корпоративного спора, императивно установленных нормой ст. 21 АПК ПМР.

 Согласно выпискам их ЕГРЮЛ участником ДООО «Рустас-Аква», СООО «Витавит» и ДООО «Слободзейский хлебокомбинат»   гражданин Ройман К.В. не является. В силу нормы п. 2 ст. 21 АПК ПМР дела с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями или участниками хозяйственных обществ  Арбитражному суду ПМР не подведомственны. При таких обстоятельствах на основании нормы п.п. 1) п. 1 ст. 96 АПК ПМР спор рассмотрению в Арбитражном суде не подлежит.  

Кроме того, суд считает возможным разъяснить истцу следующее:

В качестве соответчиков по настоящему делу истцом приведены юридические лица и гражданин Ройман К.В., являющийся физическим лицом. При этом истцом не соблюдена норма п.п. 7) п. 2 ст. 91 АПК ПМР, в соответствии с которой при предъявлении иска к нескольким ответчикам исковое заявление должно содержать требования к каждому их них.   Предмет иска, сформулированный истцом в просительной части иска, не корреспондируется с нормой п. 2 ст. 21 АПК ПМР, что требует его уточнения. 

Руководствуясь  п.п. 1) п. 1 ст. 96, ст.ст. 128, 130 АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать  Еременко Виталию Федоровичу в принятии искового заявления.                  

Определение может быть обжаловано.  

  Приложение:          исковые материалы на 16 листах.

Судья                                                                 Алексеева А.Б.