325в-12-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июня 2012 года               

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 325В/12-03

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Тираспольский завод металлоизделий им. Добродеева», г. Тирасполь, ул. Советская, д. 121 к ООО «Стройтехмонтаж», г. Тирасполь, ул. Мира, д. 3, кв. 32 о взыскании задолженности

25В

Установил:

ЗАО «Тираспольский завод металлоизделий им. Добродеева» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Стройтехмонтаж» о взыскании задолженности.

Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку приложенная к иску справка из обслуживающего банка датирована 12.05.2012 г., то есть фактически представлены данные о состоянии счетов месячной давности, суд не может оценить данную справку на соответствие требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., и оставляет ходатайство без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь пп.4, пп. 5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ЗАО «Тираспольский завод металлоизделий им. Добродеева»  и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2х листах и приложенные к нему материалы.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          Костяновский Е.А.