401-12-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 мая 2012 года                  

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 401/12-03

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «БОЭРЗ», г. Бендеры, ул. Б.Восстания, д. 52 к СООО «Флагман», г. Бендеры, ул. Б.Восстания, д. 52 «а» о расторжении договора аренды

Установил:

ОАО «БОЭРЗ» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к СООО «Флагман» о расторжении договора аренды.

В соответствии со статьей 92 АПК ПМР истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенная к иску незаверенная ксерокопия почтовой квитанции не является доказательством, подтверждающим направление копии иска и приложенных к нему материалов, не соответствует ст. 52 АПК ПМР.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку справка ОАО «БОЭРЗ» не соответствует требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., суд оставляет ходатайство без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь пп.4, пп. 5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ОАО «БОЭРЗ»  и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2х листах и приложенные к нему материалы.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          Костяновский Е.А.