1287-11-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 ноября  2011 года                              

г. Тирасполь                                                                                                дело №1287/11-11

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «ВЕК», г. Бендеры, ул. Дзержинского, д. 4а к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», г. Тирасполь, ул. Ильина, д. 33 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕК» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском о взыскании долга с ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод».

 Ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст.92 АПК ПМР истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с нормами ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Перечисленные выше  и императивно установленные АПК ПМР требования, предъявляемые к исковому заявлению, истцом не исполнены. В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление, если не соблюдены форма и содержание искового заявления.

В соответствии со статьей 80 АПК ПМР исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной. Неисполнение  данного требования влечет возвращение искового заявление на основании подпункта 5)  пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, в силу которой судья возвращает исковое заявление, если истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.   

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1), 4), 5) п.1, пунктом 2 ст.97, ст.ст.  128, 130  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ВЕК» и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано

Приложение: иск на1 л. и приложенные к нему материалы на 6-ти л.

Судья                                                                                                А.Б. Алексеева