Определение
о возвращении искового заявления
08 ноября 2011 года г. Тирасполь Дело № 1390/11-02
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» (г.Тирасполь, ул.Шевченко, д.81/9) к Приднестровскому республиканскому банку (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.71) о защите деловой репутации,
установила:
СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» обратилось в арбитражный суд с иском к Приднестровскому республиканскому банку о защите деловой репутации.
Согласно п.п.2 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение приведенной нормы права, доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления № 210 от 02.11.2011 г. в адрес ответчика не приложены.
Квитанция № 1/309 от 25.10.11 г. таким доказательством не является. Так, в арбитражный суд поступило исковое заявление от 02.11.2011 г., квитанция же свидетельствует о направлении ответчику почтовой корреспонденции 25.10.2011 г., т.е. на неделю ранее, чем датировано исковое заявление, вопрос о принятии которого разрешается судом.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд
определил:
Возвратить СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» исковое заявление № 210 от 02.11.2011 г. и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 3-ех листах и приложенные к нему документы.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука скачать dle 12.1 |
13)
0)
13)
0)
