1388-11-02

Определение

о возвращении заявления

08 ноября 2011 года                            г. Тирасполь                                    Дело № 1388/11-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев заявление ЗАО «Страховая компания «Арион» (г.Тирасполь, ул.Котовского, 2 «б») об установлении факта того, что заявитель является добросовестным приобретателем автомобиля, (заинтересованное лицо: УГАИ МВД ПМР, г.Тирасполь, ул.Ушакова, д.14)

установила:

ЗАО «Страховая компания «Арион» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта того, что заявитель является добросовестным приобретателем автомобиля марки «Ауди Q», кузов № WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934.

Согласно п.п.2 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако, в нарушение приведенной нормы права, доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес заинтересованного лица - УГАИ МВД ПМР, не приложены.

Квитанция № 152 от 02.11.11 г. таким доказательством не является, поскольку свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции гражданину Ботнару Г.В., а не заинтересованному лицу, каковым указано УГАИ МВД ПМР. При этом, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод не только о том, что Ботнар Г.В. является руководителем заинтересованного лица, но и о том, что указанный гражданин имеет какое-либо отношение к УГАИ МВД ПМР.

В связи с изложенным, заявление подлежит возврату в силу п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Кроме того, суд считает необходимым указать на обязательность изложения в заявлении об установлении факта совокупности условий, установленных ст.134 АПК ПМР, при наличии которых заявление подлежит принятию.

Руководствуясь п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ЗАО «Страховая компания «Арион» заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без номера и даты и приложенные документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 2-ух  листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                      Е.В.Лука