965-11-02

Определение

о возвращении искового заявления

10 августа2011 г.                               г. Тирасполь                                                      Дело № 965/11-02

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики   Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление выбывшего участника ООО «Лептаря» Рябого Валерия Васильевича (г.Бендеры, ул.Гастелло, 15) к ООО «Лептаря» (г.Бендеры, ул.Суворова, 4 «а») о понуждении к исполнению обязательства

Установил:

Выбывший участник ООО «Лептаря» Рябой Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лептаря» о понуждении к исполнению обязательства, а именно: обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 3217068,00 руб..

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу п.п.1 п.2 ст.4  Закона ПМР «О государственной пошлине» с исковых заявлений, имущественного характера при цене иска свыше 500 тыс.рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 11600 руб.+1 процент от суммы свыше 500 тыс.руб..

Таким образом, при подаче данного искового заявления о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 3217068,00 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 38770, 68 руб..

Однако, как следует из квитанции ЗАО «Агропромбанк» № 12198263-33949 от 02.08.2011 г., им уплачена пошлина в сумме 277 руб. 50 коп., что соответствует тридцатикратному размеру, подлежащему взиманию в силу п.п.4 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине» с исковых заявлений неимущественного характера, в том числе с заявлений о признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Истцом же, как указано выше, подано исковое заявление имущественного характера о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 3217068,00 руб., а не иск неимущественного характера о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Изложенное свидетельствует о том, что уплаченная истцом пошлина не соответствует установленному Законом размеру и отсутствует ходатайство об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства, согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, влекут возвращение искового заявления. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктом  5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить выбывшему участнику ООО «Лептаря» Рябому Валерию Васильевичу исковое заявление от 04 августа2011 г. и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 3 листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука