597-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

16 мая 2011 года                                      г. Тирасполь                                     Дело № 597/11-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Агростиль» /Слободзейский район, с.Парканы ул. Ленина, д. 135/ к Бендерскому отделу Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР /г.Бендеры, ул. Пушкина, д. 71/ об освобождении имущества из-под ареста,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Агростиль» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Бендерскому отделу Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР (далее – Бендерский отдел ГССИ МЮ ПМР) об освобождении из-под ареста имущества по исполнительному листу от 02.12.2008г. по делу  № 1993/08-06.

В соответствии с п. 1 ст. 21 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Истец обратился с заявленными исковыми требованиями к Бендерскому отделу ГССИ МЮ ПМР.

В соответствии с Приложением № 4 к Указу Президента ПМР от 13 марта 2007 г. №216 «ОБ утверждении положения, структуры и штатной численности Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 07-12) в действующей редакции Бендерский отдел ГССИ МЮ ПМР является структурным подразделением ГССИ МЮ ПМР, которое, в свою очередь, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Указу пользуется отдельными правами юридического  лица  и  действует  в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.

Таким образом, в силу ст.ст. 49, 52, 55 ГК ПМР территориальный отдел ГССИ Министерства юстиции ПМР – Бендерский отдел - не является юридическим лицом и не может рассматриваться судом в качестве такового по настоящему делу. Также ответчик не является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявленными исковыми требованиями к ненадлежащему лицу, указанному в п. 1 ст. 21 АПК ПМР.

В силу п. 1 ст. 21 АПК ПМР дела с участием не являющихся юридическими лицами либо не наделенных в установленном законом порядке полномочиями юридического лица структурных подразделений органов государственной власти и управления, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п.п. 1) п. 1 ст. 96 АПК ПМР судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Дополнительно суд отмечает, что истцом в нарушение п.п. 2) п. 2 ст. 91, п.п. 1) ст. 93 АПК ПМР не указаны банковские реквизиты ответчика и не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 3) пункта 1, пунктами 2–3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО «Агростиль» в принятии искового заявления к  Бендерскому отделу Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР об освобождении имущества из-под ареста.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: Исковое заявление ЗАО «Агростиль» на 2-х листах и приложенные документы: на 12-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский