1479-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

01 декабря 2011 года                                 г. Тирасполь                                     Дело № 1479/11-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Джайв», г.Рыбница, ул.Гвардейская, д.29/4, к ООО «Крипс», г.Рыбница,ул.Мичурина, д.54 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Джайв» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крипс» об истребовании из владения ответчика недвижимых объектов в комплексе, составляющих автостоянку, расположенную по адресу: г.Рыбница, ул. Гвардейская, д. 29.

Обязательные требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены в ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п. 2) ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Истцом к исковому заявлению не приложено доказательство направления копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика. Приложенная к исковому заявлению не заверенная надлежащим образом и не являющаяся оригиналом ксерокопия квитанции органа почтовой связи № 406 без читаемой даты почтового отправления не соответствует требованиям
ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса ПМР и, следовательно, не может быть принята судом в качестве доказательства надлежащего направления копий искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика.  

При указанных обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о надлежащем направлении истцом копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика.

 Изложенное свидетельствует о неисполнении истцом в установленном порядке требований  п. 2) ст. 93 АПК ПМР, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение истцу искового заявления и приложений к нему.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 4) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Джайв» к ООО «Крипс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1-м листе и приложенные документы: на 6-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский