1655-11-06

Определение

о возвращении искового заявления

29 декабря 2010 года                                  г. Тирасполь                                     Дело № 1655/11-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Каменский консервный завод» /г.Каменка, ул. Кирова, д. 7 / к ООО «Боянивка Импекс ЛТД» /58009 Украина г.Черновцы, ул.Николаевская, д. 36 «Н»/  о расторжении контракта и взыскании суммы предоплаты, убытков по банковским процентам и пени и приложенные к заявлению документы,

Установил:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Каменский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Боянивка Импекс ЛТД» в котором просит: расторгнуть контракт № 24/03/11 от 24.03.2011г.; взыскать с ответчика сумму предоплаты по контракту в сумме 253246,56 евро; взыскать с ответчика убытки по банковским процентам в сумме 23199,11 евро; взыскать с ответчика пеню за просрочку поставки консервной банки в сумме 54722,20 евро.

Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Истцом в исковом заявлении указан расчет взыскиваемой суммы предоплаты по контракту. Также истцом к исковому заявлению приложен расчет суммы взыскиваемой с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении не указан расчет суммы взыскиваемых с ответчика  убытков с учетом указания ответчиком в исковом заявлении, что  убытки им определены в виде начисляемых ему обслуживающим банком процентов из расчета 15% годовых. Следовательно, истцу надлежало указать расчет убытков с отражением периода времени, за который обслуживающим банком начислены проценты, и суммы, с которой начисляются указанные проценты, а также методику расчета убытков. Указанный расчет убытков отсутствует также в виде отдельного приложения и не указан в перечне приложений на втором листе искового заявления.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом, в связи с неуказанием расчета предъявленных ко взысканию убытков, не исполнено в полной мере требование п. 6) п. 2 ст. 91 АПК ПМР. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.п. 1) п.1, пунктами 2–4 ст. 97, ст.ст. 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Определил:

1. Возвратить ЗАО «Каменский консервный завод» исковое заявление  к ООО «Боянивка Импекс ЛТД» о расторжении контракта и взыскании суммы предоплаты, убытков по банковским процентам и пени и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-х  листах и приложенные документы на 17-ти листах.

Судья                                                                                                                                      Э.А.Мальский